Российские правила каталогизации часть2 2008

Предмет спора пример в суде

Российские правила каталогизации часть2 2008

Так, например, согласно п. 1. ст. 17 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» потребитель, которому продан товар с недостатками, если они не были оговорены продавцом, вправе по своему выбору требовать:

а) безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на исправление недостатков потребителем либо третьим лицом;

б) соразмерного уменьшения покупной цены;

в) замены на товар аналогичной марки (модели, артикула);

г) замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

д) расторжения договора и возмещения убытков.

Право выбора вида возмещения за продажу вещи ненадлежащего качества принадлежит исключительно потребителю.

Изменение предмета иска может носить и более сложный характер.

Важно

Например, истец Иванов просит суд признать недействительным договор дарения квартиры, и признать за ним право собственности на спорную квартиру.

Если он изменит одновременно и основание, и предмет иска, то может получиться так, что он, скажем, будет уже просить суд признать недействительной не сделку дарения квартиры, а сделку ее приватизации, предшествовавшей сделке дарения, и признать его (истца) нанимателем квартиры.

В этом случае мы уже имеем совсем другой иск, с новыми основаниями и предметом, такой, уже полностью новый иск, нужно уже подавать в суд отдельно, а не в рамках ранее возбужденного искового производства по первоначальному иску.

Изменение оснований или предмета иска оформляется путем подачи заявления (уточненного иска), в порядке статьи 49 АПК РФ, в судебном заседании. Такое заявление подается судье по числу лиц, участвующих в деле.

  • Предмет спора пример в суде
  • Предмет спора в гражданском процессе это пример
  • Предмет спора в суде пример

11. Не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки.

Внимание

Главное в споре – это внести свою долю в положительную раз­работку обсуждаемого вопроса. Человек, убедившийся в неверности каких-то своих представлений, должен сказать об этом с полной откровенностью и определенностью, что сделает спор более плодо­творным.

Нужно быть терпимым к критике и не бояться того, что кто-то укажет нам на ошибки. В споре, когда критические замечания высказываются в лицо, это особенно важно.

Корректные и некорректные приемы в споре.

Тактические приемы, помогающие выиграть спор, можно раз­делить на корректные и некорректные, или лояльные и нелояльные.


Первые носят преимущественно технический характер, в них есть элемент хитрости, но нет прямого обмана.

Предмет спора в гражданском процессе это пример

Схожее смешение допускает и ВСУ в письме от 01.08.2007 года, посвященном практике рассмотрения судами корпоративных споров, называя предметом спора признание недействительным решения общего собрания участников (акционеров). И таких примеров достаточно много даже на самом высшем уровне судейства.

Тем не менее, такое смешение понятий нельзя считать правильным. Ведь процессуальное законодательство некоторые права и обязанности сторон связывает именно с предметом спора, а некоторые – с предметом иска.

Например, участниками искового производства согласно ст. 34 и 35 ГПК, ст. 26 и 37 ХПК, ст. 53 КАС могут быть третьи лица, которые заявляют или не заявляют самостоятельных требований на предмет спора. Определить, какие лица это могут быть, можно только в том случае, если понимать, что является предметом спора.

Предмет спора в суде пример

Объединяя эти два деления споров, получаем четыре их раз­новидности, которые можно назвать дискуссией, полемикой, эк­лектикой и софистикой.

Дискуссия – спор, направленный на достижение истины и ис­пользующий только корректные приемы ведения спора.

Полемика – спор, направленный на победу над противоположной стороной и использующий только корректные приемы.

Эклектика – спор, имеющий своей целью достижение истины, но использующий для этого и некорректные приемы.

Софистика – спор, имеющий своей целью достижение победы над противоположной стороной с использованием как корректных, так и некорректных приемов.

Дискуссия, полемика, эклектика.

Дискуссия – одна из важнейших форм коммуникации, метод решения спорных проблем и своеобразный способ познания.

Логические ошибки в до­казательстве можно разделить на относящиеся к тезису, к аргумен­там и к их связи.

Формальная ошибка имеет место тогда, когда умозаключение не опирается на логический закон и заключение не вытекает из при­нятых посылок. Иногда эту ошибку сокращенно так и называют – «не вытекает».

Встречаются хаотичные аморфные рассуждения.
Внешне они имеют форму доказательств и даже пре­тендуют на то, чтобы считаться ими.

В них есть слова «таким об­разом», «следовательно», «значит» и подобные им, призванные ука­зывать на логическую связь аргументов и доказываемого положения.

Но эти рассуждения доказательствами на самом деле не являются, поскольку логические связи подменяются в них психологическими ассоциациями.

Ошибки в отношении тезиса.

Из такого подхода следует, например, что предметом иска о возврате предоплаты при расторжении договора или возврате движимого имущества при признании договора незаключенным является само фактическое притязание вернуть уплаченные деньги или переданное имущество, в то время как ошибка истца в выборе надлежащей «правовой оболочки» иска (например, ошибочная квалификация иска в качестве кондикционного, иска об убытках, виндикации, реституции и т.п.) не фатальна, и суд должен сам обнаружить правильную квалификацию и рассмотреть на основе нее иск по существу.

Этот подход вначале был применен ВАС РФ в делах о восстановлении корпоративного контроля, затем был закреплен в совместном Постановлении Пленума ВС и ВАС РФ №10/22 и впоследствии неоднократно использовался в практике Президиума ВАС РФ по разным категориям споров. Подробнее см.

Последние, как известно, ставили своей целью выдавать слабое за сильное, а сильное за слабое, совершенно не заботясь о том, как все обстоит на самом деле.

9. В споре нужно проявлять гибкость. Ситуация в споре постоянно меняется.
Вводятся новые аргу­менты, всплывают неизвестные ранее факты, меняются позиции участников – на все это приходится реагировать. Но гибкость так­тики спора вовсе не предполагает резкой смены позиции с каждым новым моментом.

Вступив в спор и уяснив свое отношение к обсуждаемому пред­мету, надо твердо стоять на занятой позиции, стараясь сделать ее как можно более определенной и ясной. Иносказания, гипотезы, отсутствие прямых ответов – все это размывает границы позиции, делая спор уклончивым, а то и просто малосодержательным. Вре­менами и уклончивость хороша, но только временами.

Это, конечно, вовсе не означает, что предметом спора может быть только вещь. На самом деле предметом спора могут быть и нематериальные вещи.

К примеру, права и обязанности лиц, подтверждением чему является ч. 2 ст. 32 ГПК, допускающая участие в деле нескольких истцов и (или) ответчиков, если предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков. Но в любом случае предметом спора является благо, относительно которого заявлено требование, а не само это требование.

При этом предметом спора является объект спорных правоотношений, а не само правоотношение, как его иногда обозначают суды (например, правоотношения, в том числе договорные, ВСУ называет предметом спора в письме от 07.10.2010 года, а ВАСУ – в п.

Суд не может принять отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц.

Предметом иска можно понимать требование, указанное в просительной части иска. Например, истец Самойлов просит суд признать договор приватизации квартиры недействительным полностью, а после изменения предмета иска просит уже суд признать этот договор недействительным в части 1/2 доли, на которую он имеет право претендовать в случае своего участия в приватизации квартиры.

Законом четко определено, что истец не вправе одинаково менять и основание, и предмет иска. И в этом ограничении есть смысл, поскольку такое одновременное изменение и основания и предмета иска приводит к тому, что мы имеем уже абсолютно новый иск.

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

(Москва)

(Санкт-Петербург)
(Федеральный номер)

Это быстро и бесплатно!

Источник: http://zonapravosudia.ru/predmet-spora-primer-v-sude

Российские правила каталогизации часть 2. Хасанова О.А. Российские правила каталогизации. Основные положения и правила

Российские правила каталогизации часть2 2008

» Техосмотр, ПТС, СТС » Российские правила каталогизации часть 2. Хасанова О.А. Российские правила каталогизации. Основные положения и правила

РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ АССОЦИАЦИЯ

МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПО КАТАЛОГИЗАЦИИ

Российские правила каталогизации

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАВИЛА

«Российские правила каталогизации» разработаны авторским коллективом на базе Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Российской книжной палаты при финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации

АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ: Т. А. Бахтурина, Л. И. Беневоленская, Е. Ф. Головань, И. С. Дудник, Е. И. Загорская, Г. П. Калинина, Н. Н. Каспарова, Т. Л. Масхулия, Г. П. Огурцова, Т. А. Паршина, Г. Р. Ридер, М. В. Экстрем

РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Н. Н. Каспарова (главный редактор), Е. И. Загорская (зам. главного редактора), Т. А. Бахтурина, И. С. Дудник, Г. П. Калинина, Т. Л. Масхулия, М. В. Экстрем

Компьютерный набор и дизайн:

Н. Ю. Кулыгина

Российские правила каталогизации / Рос. библ. ассоц., Межрегион. ком. по каталогизации; авт. коллектив: Н. Н. Каспарова (рук.) и др. – М., 2003 –

Ч. 1: Основные положения и правила. – 2003. –242 с.

    Российская библиотечная ассоциация. II. Каспарова Н. Н. и др.

1. Библиографическая запись-Библиографическое описание

Российская библиотечная ассоциация

Российская государственная библиотека

Российская национальная библиотека

Российская книжная палата

Российские правила каталогизации 3

ПРЕДИСЛОВИЕ 4

Раздел 1. Правила формирования библиографической записи 10

Раздел 2. Правила составления одноуровневого библиографического описания 41

А. Одночастные документы 41

Б. Многочастные документы – особенности применения одноуровневого описания 87

Раздел 3. Правила составления многоуровневого 90

библиографического описания 90

Второй уровень (Спецификация) 92

Раздел 4. Правила формирования заголовка 118

библиографической записи 118

А. Заголовок, содержащий имя лица 121

Б. Заголовок, содержащий наименование организации 148

В. Заголовок, содержащий унифицированное заглавие 188

Г. Заголовок, содержащий обозначение документа 200

Д. Заголовок, содержащий географическое название 203

Раздел 5. Выбор точек доступа 206

ПРЕДИСЛОВИЕ

Существующий свод «Правил составления библиографического описания» был создан в 80-х годах прошлого века и прошел достаточно длительный период эксплуата-ции.

Работа по этим правилам показала их высокую эффективность и гибкость, значительную степень соответствия международным нормам, однако современный уровень теории и практики каталогизации потребовал их пересмотра с целью модернизации и дальнейшей адаптации к изменяющейся среде, т.е.

создания условий для эффективного функционирования библиографической записи в интерактивном каталоге.

Преимущественная ориентация существующих правил каталогизации на каталожную карточку как основной продукт каталогизации изменена на машиночитаемую запись, которая способна новыми средствами реализовать задачу максимально полного отражения интеллектуальных характеристик произведения через определенный форматированный набор библиографических сведений и программное обеспечение, независимо от вида документа и носителя информации.

Это чрезвычайно сложная задача, но именно она влияет на правила каталогизации, которые должны однозначно сформулировать базовые принципы и единые подходы к состав-лению библиографического описания как отражению интеллектуального содержания документа, в первую очередь, и уже во вторую очередь – его физической формы. Соответственно этой задаче и структура самих правил должна выглядеть иначе, т. е. в основе своей излагать методику библиографирования документов в зависимости от их содержания, а не от формы информации или вида ее носителя.

В результате двухлетней работы авторского коллектива была создана новая версия отечественных правил, получивших название «Российские правила каталогизации», которые по-прежнему остаются национальными, но при этом максимально учитывают не только действующие, но и перспективные международные рекомендации в сфере научной обработки информации.

Новое заглавие открывает новые возможности, связанные с широким значением термина «каталогизация», предполагает расширение сферы функционирования Правил, создание в перспективе третьей части, посвященной процессам индексирования (систематизации, предметизации, координатного индексирования) и последующих частей, посвященных другим компонентам библиографической записи и процессам каталогизации в электронной среде.

Первая часть Правил посвящена основным положениям и общим правилам каталогизации, во второй части будут рассмотрены особенности каталогизации конкретных видов документов, групп документов и их составных частей.

Введены новые объекты библиографической записи, прежде всего, электронные ресурсы, к которым относится большой спектр цифровых материалов, включая мультимедиа и Интернет-ресурсы, требующие развития ряда положений в правилах.

Структура и полнота библиографической записи в основном остается неизмененной, однако набор сведений в машиночитаемой записи должен быть максимально полным, чтобы при поиске необходимой информации можно было получить любую характеристику документа и в требуемом объеме. С этой целью, в частности, минимизированы возможности сокращения слов и словосочетаний в основных областях библиографической записи.

Реализованы закономерные тенденции к упрощению процесса каталогизации, повлекшие за собой необходимость более адекватного воспроизведения в библиографическом описании сведений, указанных в главном источнике, т. е.

в самом документе, поэтому в новых правилах принята международная практика приведения ошибочных сведений в основных элементах библиографической записи с последующим указанием правильных сведений и некоторые другие положения.

Учтены возможности новых компьютерных технологий в установлении множества связей как внутри одной библиографической записи между различными элементами, так и вне ее, для связи различных элементов одной записи с элементами другой записи, что повышает информативность библиографической записи.

Эта же задача решается путем введения новых поисковых характеристик или расширения значений существующих, что позволяет ввести механизм, связывающий библиографическую запись на оригинальное произведение со всеми формами его выражения и воплощения, в соответствии с международным исследованием «Функциональные требования к библиогра-фической записи». 1

Заголовок библиографической записи, выведенный за пределы библиографического описания, утратил свои прежние функции упорядочения библиографического массива, но сохранил функцию формализованной точки доступа среди множества других. Кроме того, он получил дополнительную поддержку авторитетного файла имен и других данных, что позволяет упростить структуру и форму заголовка, исключив практику приведения в заголовке имен нескольких индивидуальных авторов.

Следуя тенденции упрощения и учитывая родство структуры заголовков на документы органов власти и законодательные материалы, упразднен «заголовок формы» как самостоятельный, он сделан разновидностью заголовка, содержащего наименование организации. Таким образом, правила каталогизации приведены в соответствие с типологией заголовков, регламентированной ГОСТом 7.80-2000.

Статус заголовка, содержащего унифицированное заглавие, расширился.

Помимо традиционных унифицированных заглавий анонимных классических произведений, выступающих в качестве заголовка библиографической записи, введены и другие, такие как Библия и ее части, а также священные писания других религиозных конфессий. Возможно также применение унифицированного заглавия для собраний сочинений, избранных произведений и отдельных произ-ведений индивидуальных лиц.

Выбор языка библиографического описания и заголовка библиографической записи в многоязычной России является одной из проблем, потребовавших формулирования принципиальных позиций в специальной главе, затем развивающихся во многих других разделах новых правил, но в гармонии с общими принци-пами и целями, а не в широком спектре альтернатив, позволяющих создавать совершенно несовместимые библиографические записи.

Источник: https://eaapa.ru/rossiiskie-pravila-katalogizacii-chast-2-hasanova-o-a/

Российские правила каталогизации часть2 2008

Российские правила каталогизации часть2 2008

Раздел 6.

Основные и дополнительные точки доступа 14 2. Область заглавия и сведений об ответственности 16 3. Область издания 29 4. Область выходных данных 30 5.

Область физической характеристики 36 6. Область серии 42 7. Область примечания 43 8.

Область стандартного номера книги (или его альтернативы) и условий доступности 51 Глава 53. Правила формирования многоуровневой библиографической записи на книгу 52 1.

Структура и связи многоуровневой библиографической записи 52 2. Состав и особенности приведения элементов на первом уровне многоуровневой записи на многотомную

Хасанова О.А.

Российские правила каталогизации — файл n1.doc

в качестве основного заглавия приводят общее заглавие, а заглавия отдельных частей указывают в содержании. Примеры библиографических записей Электронные ресурсы локального доступа Одночастные электронные ресурсы Электронные ресурсы с указанием авторов Бабурина, Нина Ивановна. 1917. Плакат в революции – революция в плакате [Электронный ресурс] : из истории рус.

и сов. плаката нач. XX в. : мультимед. компьютер. курс / Нина Бабурина, Клаус Вашик, Константин Харин ; Рос. гос. гуманитар. ун-т и Моск. науч.

центр по культуре и информ. технологиям, Ин-т рус. и сов. культуры им. Ю. М. Лотмана (Бохум, ФРГ). – Электрон. дан. – Москва : РГГУ, cop.

1999. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM) : зв., цв.

«РОССИЙСКИЕ ПРАВИЛА КАТАЛОГИЗАЦИИ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАВИЛА МОСКВА 2002 ББК 78.37 Р 76 Российские правила каталогизации разработаны авторским коллективом .»

Pages: ||||| — [ Страница 3 ] — 6.

В заголовке в качестве имени лица могут быть указаны: фамилия, фамилия с инициалами, фамилия с полным личным именем (именами), фамилия с личным именем и отчеством; псевдоним; личное имя и (или) прозвище в качестве фамилии.

Составная фамилия представляет собой фамилию одного лица. 6.1.3. Ложносоставные фамилии В ложносоставных фамилиях соединяются дефисом фамилии двух лиц.

6.1.4. Фамилии с приставками, предлогами, артиклями, и т.п. Приставки, предлоги, артикли, артикли с предлогами, частицы приводят перед фамилией или после фамилии и личного имени (имен) в зависимости от особенностей языка (см.

«российские правила каталогизации часть вторая специальные правила каталогизации отдельных видов документов москва удк .»

Pages: |||||| . || — [ Страница 1 ] — УДК 025.31(470+571) ББК 78.

37 Р76 «Российские правила каталогизации» разработаны авторским коллективом на базе Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Российской книжной палаты при финансовой поддержке Национального информационно-библиотечного центра «ЛИБНЕТ» Руководитель авторского коллектива: Н. Н. Каспарова (РГБ) Раздел 6. Книги и брошюры: Т.

А. Бахтурина (РГБ), И. С. Дудник (РГБ), Г. П. Калинина (РКП) Раздел 7. Старопечатные издания: Н.

П. Черкашина (РГБ) Раздел 8. Ноты: Г. В. Карминская (РГБ) Раздел 9. Картографические материалы: Е.

Н. Вяльцева (РГБ), А. С. Захарова (РГБ) Раздел 10. Изобразительные материалы: Н. И. Бабурина (РГБ) Раздел 11. Электронные ресурсы: Н.

Ю. Кулыгина (РГБ) Раздел 12. Звукозаписи: А.

М. Кацаф (РНБ) Раздел 13. Кинофильмы и видеозаписи: Е. И. Загорская (при участии М. Н.

Захаровой, М.

«РОССИЙСКИЕ ПРАВИЛА КАТАЛОГИЗАЦИИ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАВИЛА МОСКВА ББК 78.37 Р 76 «Российские правила каталогизации» разработаны авторским .»

Pages: |||| — [ Страница 1 ] — ББК 78.37 Р 76 «Российские правила каталогизации» разработаны авторским коллективом на базе Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Российской книжной палаты при финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации Руководитель авторского коллектива: Н.

Н. Каспарова (РГБ) АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ: Т. А. Бахтурина, Л. И. Беневоленская, Е. Ф. Головань, И. С. Дудник, Е.

И. Загорская, Г. П. Калинина, Н. Н. Каспарова, Т. Л. Масхулия, Г. П. Огурцова, Т. А. Паршина, Г.

Р. Ридер, М. В. Экстрем РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Н.

Н. Каспарова (главный редактор), Е.

И. Загорская (зам. главного редактора), Т.

А. Бахтурина, И. С. Дудник, Г.

П. Калинина, Т. Л. Масхулия, М. В. Экстрем Компьютерный набор и дизайн: Н.

Ю. Кулыгина Российские правила каталогизации / Рос. библ. ассоц., Межрегион. ком.

по каталогизации ; авт. коллектив: Н.

Российская библиотечная ассоциация межрегиональный комитет по каталогизации российские правила каталогизации часть первая основные положения и правила

1 РОССИЙСКАЯ БИБЛИОТЕЧНАЯ АССОЦИАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ПО КАТАЛОГИЗАЦИИ РОССИЙСКИЕ ПРАВИЛА КАТАЛОГИЗАЦИИ ЧАСТЬ ПЕРВАЯ ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ И ПРАВИЛА МОСКВА 20022 ББК Р 76 «Российские правила каталогизации» разработаны авторским коллективом на базе Российской государственной библиотеки, Российской национальной библиотеки, Российской книжной палаты при финансовой поддержке Министерства культуры Российской Федерации Руководитель авторского коллектива: Н. Н. Каспарова (РГБ) АВТОРСКИЙ КОЛЛЕКТИВ: Т. А. Бахтурина, Л. И. Беневоленская, Е.

Ф. Головань, И. С. Дудник, Е. И. Загорская, Г. П. Калинина, Н. Н. Каспарова, Т. Л. Масхулия, Г.

П. Огурцова, Т. А. Паршина, Г.

Р. Ридер, М. В. Экстрем РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Н. Н. Каспарова (главный редактор), Е. И. Загорская (зам. главного редактора), Т.

А. Бахтурина, И. С. Дудник, Г. П. Калинина, Т. Л. Масхулия, М. В. Экстрем Компьютерный набор и дизайн: Н.

Мастер в праве
Добавить комментарий