Самые жесткие статьи уголовного кодекса

Можно ли следить за коровой с помощью GPS. Госдума уточнит понятие

Самые жесткие статьи уголовного кодекса

Госдума 10 апреля рассмотрит в первом чтении законопроект, который дополнит статью 138.1 Уголовного кодекса РФ – внесет в нее более точное определение шпионского оборудования. Проект разработан правительством РФ и полностью повторяет формулировку, которую предложила ФСБ в июле прошлого года.

Как отличить шпионское от нешпионского

Точного перечня шпионских гаджетов в законопроекте нет.

Его новшество в том, что ФСБ написала определение для термина «специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации», и предложила включить его в Уголовный кодекс и Кодекс об административных правонарушениях (КоАП). Сейчас такого определения в законах не существует, а ответственность за оборот таких средств есть и в УК, и в КоАП.

Теперь спецслужба определила шпионские гаджеты как любые приборы, системы, комплексы, инструменты или компьютерные программы, которые намеренно изменили для «скрытного (тайного, неочевидного) получения информации либо доступа к ней (без ведома ее обладателя)». В теории к ним могут относиться переносные рентгеновские аппараты для вскрытия замков, полиграфы, ложные мобильные базовые станции, а также различные вредоносные программы: компьютерные вирусы или трояны.

Практика правоохранительных органов и судов показывает, что в число запрещенных технических средств могут попасть многофункциональные часы, авторучки с видеокамерой или флешки со встроенным диктофоном. Новое определение как раз позволит отличить шпионские устройства от бытовых приборов для массового потребителя, говорится в пояснительной записке к проекту.

Почему решили менять закон

В декабре 2017 года на пресс-конференции Владимира Путина корреспондент RT обратил внимание президента России на дело курганского фермера Евгения Васильева. Он заказал в китайском интернет-магазине ошейник с GPS-маячком, чтобы следить за своим теленком.

В устройстве оказался микрофон, который можно было активировать и использовать для слежки. Против фермера возбудили уголовное дело по статье 138.1 УК («Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации»). Васильеву грозило до четырех лет лишения свободы или штраф до 200 тысяч рублей.

Путин ответил, что раньше не слышал о такой статье, но пообещал разобраться.

В марте прошлого года прокуратура Курганской области закрыла дело против Васильева и извинилась перед ним. Мужчина принял извинения и не стал подавать иск о компенсации морального вреда.

Кого судили по статье 138.1 УК РФ

Конституционный суд еще в 2011 году в своем постановлении уточнил, что устройства, которые «рассчитаны лишь на бытовое использование массовым потребителем», не могут относиться к шпионским. Но правоохранительные органы продолжили возбуждать уголовные дела против покупателей, которые не собирались использовать свои гаджеты для слежки.

В 2013 году домохозяйке из Калининграда Светлане Юшиной предъявили обвинение по статье 138.1 УК за приобретение многофункциональных часов. Мама двоих детей создала группу вконтакте для совместных покупок китайских товаров: одежды и обуви, игрушек, гаджетов.

Покупателем часов был оперативник. Их признали запрещенным спецсредством из-за встроенной видеокамеры, фотоаппарата и подсветки.

В итоге адвокат Светланы Николай Дударев добился прекращения уголовного дела с помощью статьи 75 УК: суд признал, что женщина не представляет общественной опасности.

Пенсионер из Чувашии Николай Смирнов заказал очки со встроенной видеокамерой и микрофоном, чтобы снимать внуков: не видя камеры, дети не кривляются и не показывают язык, ведут себя естественно, объяснял позже Смирнов. Посылку задержали на таможне, вместо нее пенсионер получил повестку к следователю и обвинение в «покушении на приобретение специального технического средства». Суд назначил ему штраф в размере 10 тысяч рублей.

В марте 2013 года фотографа из Новочеркасска Евгения Матвиенко приговорили к одному году условно за покупку авторучки с видеокамерой. Товар пришел к Евгению спустя пять месяцев после заказа, он отправился за ручкой на почту, и там его задержали сотрудники ФСБ. Матвиенко признал вину, его дело рассмотрели в особом порядке.

Согласно статистике судебного департамента, в 2017 году по статье 138.1 УК РФ было осуждено 254 человека, за первые шесть месяцев 2018 года – 86 человек, только один оправдан.

Громкие дела: партия ПАРНАС и блогер Соколовский

11 марта 2016 года обвинение по статье 138.1 УК предъявили члену партии ПАРНАС и правозащитнице Наталье Пелевиной. За год до этого, обыскивая Пелевину в рамках «Болотного дела», следователи изъяли у нее ручку со встроенной видеокамерой.

Официальный представитель СК Владимир Маркин сообщил, что правозащитница с помощью ручки «фиксировала не только сотрудников правоохранительных органов для их последующей дискредитации, но и лиц из оппозиционной среды, для использования этих записей в своих целях».

Пелевина указывала на то, что это ручка китайского производства, которую можно купить где угодно. Уголовное дело правозащитница связывала со своими планами выдвигаться в Госдуму от партии ПАРНАС.

Ей избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде, которую сняли через 10 дней.

В мае 2017 года блогера Руслана Соколовского осудили не только за ловлю покемонов в храме, но признали виновным по статье 138.1 УК. В его квартире при обыске тоже нашли «шпионскую» ручку с камерой.

В суде Руслан сказал, что такие ручки в свободном доступе продаются на AliExpress, и «она не может быть устройством со скрытой камерой, потому что индикатор светится, когда камера работает».

В июле суд смягчил приговор блогеру с трех лет и шести месяцев лишения свободы условно до двух лет и трех месяцев, а статью 138.1 УК из обвинения исключил.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/spy-devices-law/29868389.html

Статья 228: Наркотики. Уголовное дело

Самые жесткие статьи уголовного кодекса

Функционирование законов, касающихся всех видов деятельности, связанных с наркотиками, является приоритетом для контроля населения и его здоровья. Каждое государство заинтересованно в состоянии своего народа, и делает все возможное, для устранения пагубных воздействий наркотиков и других запрещенных препаратов.

Для борьбы с данным видом нарушений, были затрачены большие деньги и созданы специальные подразделения государственной полиции, контролирующие все точки сбыта и потенциальных дилеров. Несмотря на это, запретный плод стал сладким для десятки тысяч граждан, среди которых встречаются молодые девушки и несовершеннолетние юноши.

Под статью попадали тысячи обнаруженных преступников, но рост числа передозировок вырастал с каждым месяцем.

Если посмотреть на эту ситуацию не со стороны служителей законов, а простого гражданина или родителя созревающего подростка, все станет на много серьезней. В случае появление и реализации интересов, к данной сфере, вы рискуете попасть под справедливое уголовное наказание.

Контроль цепочки снабжения и распространения, приведет к тому, что вас, рано или поздно, обнаружат. Это произойдет еще быстрее, если вы решитесь на производство или сбыт наркотических веществ.

Чтобы понимать структуру и функции законов, действующих на территории Российской Федерации, нужно внимательно ознакомиться с каждым пунктом и обратить внимание на предоставленный список наказаний, который применяется к каждому преступнику.

В случае доказывания своей невиновности или требуя упрощения наказания, вам также необходимо просмотреть каждый пункт статей, концентрируясь на каждом слове.

Данная статья была сконструирована для контроля розничного покупателя, не имеющего цели распространять любое наркотическое средство. Под этим подразумевается незаконное приобретение запрещенного товара, его хранение, производство и перевозка.

Под категорию запрета попадает любое вещество, или растение, из которого производят препарат, действующий с таким же образом как наркотик, и предназначен для похожего эффекта. Любое нарушение, связанное с употреблением, хранением и другими действиями, ведущими к популяризации запрещенных веществ, контролируется Уголовным кодексом Российской Федерации.

Под административную ответственность попадает только употребление наркотических веществ, не прописанных в рецептах врачей, в мелких пропорциях, и не влияющих на здоровье граждан.

Статья состоит из следующих пунктов:

  • Незаконное приобретение, производство, хранение, переработка, перевозка наркотиков, не рассчитанное на сбыт или другой вид распространения, наказывается государством. Здесь следует учесть любой продукт, действующий на основе проникновения вредных веществ, имеющих схожий состав и реакцию организма, как в случае с наркотическими средствами (пункт 1 статья 228 УК РФ).
  • Тот же вид запрещенной деятельности, связанного с наличием вредных для организма составов, не являющих основой для распространения, но в более крупных размерах, является нарушением, имеющим более жесткое наказание (п. 2 с. 228 УК РФ).
  • Любое действие с применением запрещенных веществ, помимо сбыта и перепродажи, в особо крупном размере (п. 3 с. 228 УК РФ).
  • Примечание 1. (от 19 Мая 2010 года)От уголовной ответственности освобождается любое лицо, решившее довести до сведения полиции или других служебных органов государства, об раннем использовании наркотиков и сдавшим все оставшееся вещество. В таком случае, он обязан предоставить все сведения об приобретении, связях, дополнительном распространении. Вся информация проверяется на действительность, и если она способствует упрощенному функционированию органов полиции, человек, употреблявший наркотики, освобождается от любого вида наказания, и не попадает под какую статью законов Российской Федерации.
  • Крупный размер наркотических веществ или другого вида наркотиков, растений, предназначенных для переработки, является дополнительным осложнением, и будет рассматриваться как предназначение для реализации незаконным методом (п. 4 с 228 УК РФ).

Под действие статьи 228 УК РФ, может попасть любой человек, имеющий при себе свою дозу, в самых минимальных количествах. При любом виде передачи наркотического средства, в не зависимости от договоренностей и оплаты, законом это интерпретируется как одна из составляющей сбыта товара. В таком случае вы попадаете под следующую статью. Об последствиях нарушения законодательства, описанного выше, и ожидающих наказаниях, вы можете узнать читая дальше.

Статья 228.1 Уголовного Кодекса РФ

Основой этой части государственного законодательства является — контроль и регулирование запрещенных препаратов. Статья 228.1 УК РФ является более серьезной и имеет несколько важных пунктов, нарушение которых, приводит к долгосрочному тюремному сроку.

Здесь описываются нарушения, связанные с оптовой реализацией товара, его популяризацией разными способами. Под категорию данной статьи попадают преступники с тяжкими и особо тяжкими нарушениями. По сути, их дела направлены на отравление молодежи и создание дополнительных демографических проблем.

Этим и объясняется жесткая реакция законодательства, ведь в таких случаях нет возможности получить амнистию или выйти преждевременно с тюрьмы.

В случае нагнетания проблем, по данному поводу, внимательно изучите эти 5 пунктов, которые являются основой вышеуказанной статьи:

  • Запрещается любой вид сбыта, пересылки наркотических средств, любым из способов. Это относится ко всем видам растений, содержащих данное вещество (п. 1 с. 228.1 УК РФ).
  • Сбыт наркотиков и других подобных препаратов, имеет строгий запрет на распространении в местах скопления людей (на вокзалах, в зданиях административного управления, вблизи образовательных учреждений и спортивных комплексов). Строго карается законом любое рекламирование препаратов, с помощью средств информации, социальных сетей, интернет — ресурсов и др. (п. 2 с. 228.1 УК РФ).
  • Нарушения, характеризующиеся в первых двух пунктах данной статьи, при значительном сбыте, или осуществленного группой лиц, является тяжким преступлением (п. 3 с. 228.1 УК РФ).
  • Вышеуказанные пункты данной статьи, организованная преступность, крупный размер сбыта, юридическим лицом, пользующимся своим служебным положением, или по отношению к несовершеннолетнему, является особо тяжким преступлением (п. 4 с. 228.1 УК РФ).
  • Совершения преступлений, о характере которых говорится в статьях 1-4 данной статьи, в особо крупных размерах, имеет самые жесткие наказания, относятся к особо тяжкому преступлению и не имеют под собой оснований для амнистии и условно — досрочное освобождение (п. 5 с. 228.1 УК РФ).

При обвинении в одном из пунктов данной статьи, суд всегда стоит на стороне обвинителя, при этом поднимая наказание до максимальных рамок. В некоторых случаях, нарушитель закона по данной статье, может получить пожизненное лишение свободы.

Привлечение за наркотики. Наказание

Каждый из описанных пунктов Уголовного Кодекса, имеет свои наказания, в случае нарушения определенного закона.

Любое дело, связанное с употреблением и оборотом запрещенных препаратов, серьезно контролируется правительством, так как является большим минусом и опасностью общего развития государства.

Привлечение за наркотики и соответствующее наказание, по хранению и употреблению, без последующего сбыта, относятся к каждому пункту (1 соответствует п.1 с. 228, и так далее):

  1. Штраф до 40 тыс. руб. или размера дохода за полные 3 месяца. Возможен тюремный срок до 3 лет или исправительные работы того же периода.
  2. Тюремный срок — от 3 до 10 лет, до 500 тыс. руб. штраф, или полная 3-х годичная зарплата.
  3. Оплата штрафных пунктов (до 500 000 рублей), лишение свободы — от 10 до 15 лет.
  4. Примечание 1. (Отсутствие наказания по причине сотрудничества с государственными органами).
  5. Является дополнительным пунктом примечания.

Закон по с. 228.1, является основой для поимки наркобаронов и других лиц, осуществляемых постоянный оборот запрещенных веществ, тем самым травя более тысячи молодых людей и тех граждан, которые работают на благо страны.

Можно выявить много негативных последствий, проявляющихся в результате нарушения Кодекса, но правительство придумало эффективную борьбу с ними.

Она заключается в серьезном наказании, которое зависит от типа нарушения:

  1. Тюремное заключение на срок 4 — 8 лет. Крайне редко встречается ограничение свободы (1 год).
  2. Размер штрафа — до 500 тыс. руб. или от 5 до 12 лет тюрьмы. Также судья может назначить выплату полной зарплаты, в течение 3 лет или 1 год ограничения свободы (при относительно поверхностном нарушении).
  3. Крайне редко встречается ограничение свободы до 2-х лет. Возможна выплата пол миллиона рублей или тюремный срок — до 15 лет.
  4. В случае с использованием служебного положения, срок может возрасти до 20 лет. Иногда приходится оплатить штраф 1 млн. рублей. Редко происходит выплата полной зарплаты, на протяжении пяти лет. Нет возможности занимать должность, в течение двадцати лет.
  5. В данном случае, наказания схожи с предыдущим, но имеет свою особенность. При особо тяжком преступлении, судья может назначить пожизненный срок.

Рассматривая дело, в процессе судебного разбирательства, судьи обращают внимание на статистику преступления. Именно от нее зависит вынесенное наказание. При организованной преступности, или сбыте через подростков, пожизненный срок — не редкость.

Уголовное дело по наркотикам

Данный вид нарушения законов, регулируется только Уголовным Кодексом. Характер такого преступления описывается как тяжкое, или особо тяжкое. Прокуратура настаивает на последнем, основываясь на наличие «пирамиды», в основании которой находятся тысячи людей. Ужесточение законов, с 2012 года, привело к частому принятию позиций обвинителя.

Уголовное дело по наркотикам, обычно, заканчивается сроком для нарушителя. В таком случае, ему следует задуматься об оставшихся привилегиях и воспользоваться ими вовремя. Амнистия не подходит к УК об наркотиках, потому что здесь преступления особого рода, наказание которых не оспаривается в суде. В крайнем случае, амнистию можно получить при нарушении первого пункта (с. 228 УК РФ).

Условно досрочное освобождение приемлемы во всех случаях, исключая терроризм и государственную измену. При хорошем поведении, работе и отчете администрации тюрьмы, вам предоставляют возможность досрочного освобождения. Здесь действует правило 1/2 (придется отбыть половину срока) — для преступников с не серьезными нарушениями, 2/3 для преступников, осуществивших тяжкое преступление.

Изменение статей по наркотикам

С октября 2012 года, в Уголовный Кодекс РФ, были внесены некоторые изменение статей по наркотикам. Это стало следствием ужесточения контроля.

  • Дополнение к 228 (1.1) — Средний размер нарушения закона (п. 1 с. 228 УК РФ), наказывается от 2 до 5 лет. Возможна выплата штрафа, равного половине миллиона рублей. В крайних случаях — ограничение свободы до 3 лет.
  • Срок тюремного заключения (п. 1 с. 228 УК РФ), меняется свою минимальность с 3 на 5 лет.
  • УК с. 228 п. 2, имеет утверждение Правительством РФ.
  • В с. 228 п. 3, прилагательное «крупный» меняется на «средний».
  • Правительством РФ были утверждены с. 228.1, с. 229 и с. 229.1.

Адвокат по наркотикам

Ужесточение законодательства, относительно торговли и употребления наркотических препаратов, привело к большому количеству разбирательств, в финале которых, нарушитель был неправильно засужен. Это происходит из-за сильной стороны прокурора.

Их действия направлены на 100% соблюдение законов, что действительно хорошо. Но часто, по причине отсутствия дополнительных материалов и важных улик, они идут на преувеличение структуры закона.

В результате, человек подводится под несколько серьезных статей и получает большой срок наказания.

Чтобы избежать этого, существует адвокат по наркотикам. Его функция направленна на предоставление качественной услуги, опираясь на буквы закона.

Хороший адвокат рассмотрит ваше дело, изучит его особенности и даст вам правильные советы.

Он выберет хорошую тактику защиты, соберет необходимые доказательства, оформит нужные документы и будет поддерживать вас на судебном разбирательстве. Это поможет добиться минимального наказания, поставить на место прокурора.

Вы должны помнить, что любое действие с наркотиками, идет против закона, и может обойтись дорого. Главное, подумайте о здоровье подростков, их будущем и об ваших детях. Все хотят жить хорошо! Сделайте себе одолжение и вам не придется бегать по судам и искать сайты с предоставлением бесполезных консультаций и информации

Важно! По всем вопросам по статье 228 и статье 228.1 (наркотики), если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Юристы по уголовным вопросам, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

статья 228 наркотики уголовное дело статья 228 уголовного кодекса рф статья 228.1 уголовного кодекса рф привлечение за наркотики наказание уголовное дело по наркотикам изменение статей по наркотикам адвокат по наркотикам

Источник: https://jur24pro.ru/populyarnye-temy/alkogolizm-narkomaniya-i-pravo/statya-228-narkotiki-ugolovnoe-delo/

Амалия Затари Би-би-си

Правообладатель иллюстрации Getty Images

После закрытия дела журналиста Ивана Голунова о попытке сбыта наркотиков, в России встал вопрос о необходимости изменения антинаркотического законодательства. О его реформировании задумались в Госдуме и Совете Федерации, высказались и академики РАН и омбудсмен Татьяна Москалькова.

Голунов был задержан 6 июня в центре Москвы. В полиции заявили, что при досмотре у него в рюкзаке нашли пять пакетиков с мефедроном, а при обыске дома — более пяти граммов кокаина и электронные весы.

8 июня Никулинский суд Москвы отправил журналиста по домашний арест по обвинению в покушении на сбыт наркотиков в крупном размере. Сам Голунов назвал дело сфабрикованным и связал его со своим расследованием о похоронном бизнесе.

Коллеги и адвокаты журналиста указывали на грубые ошибки и нарушения в деле Голунова. Большой скандал вызвали опубликованные МВД фотографии нарколаборатории, якобы сделанные в квартире Голунова. Позже в полиции признали, что дома у журналиста было сделано только одно из этих фото.

10 июня стало известно, что ни на одном из предметов, изъятых в квартире Голунова, не обнаружили его отпечатков, и что на смывах с рук и ногтей журналиста не нашли следов наркотиков.

На следующий день глава МВД Владимир Колокольцев объявил, что дело Голунова закрыто и все обвинения с журналиста сняты «из-за недоказаннотси его причастности к совершению преступления». Сотрудников полиции, занимавшихся его делом, отстранили от работы, а главу УВД ЗАО, где было возбуждено дело, и начальника управления по борьбе с наркотиками управления МВД по Москве уволили.

Дело Голунова вызвало огромный общественный резонанс, а также подняло дискуссию о несовершенстве российской политики в сфере оборота наркотиков. Русская служба Би-би-си собрала инициативы по изменению законодательства, которые предлагали в разных структурах, а также мнения тех, кто выступил против реформ.

Смягчить наказание за хранение без цели сбыта

Депутаты думской рабочей группы по совершенствованию антинаркотического законодательства предложили внести до конца весенней сессии (до 28 июля) законопроект о смягчении наказания за хранение наркотиков без цели сбыта. Об этом «Дождю» заявил руководитель группы, единоросс Николай Брыкин.

Глава думского комитета по законодательству Павел Крашенинников заявил телеканалу, что «вопиющее» дело Голунова может ускорить рассмотрение этого законопроекта в Госдуме.

Об этом законопроекте Русская служба Би-би-си писала в феврале этого года. В нем предлагается внести изменения в часть 2 и 3 статьи 228 уголовного кодекса (приобретение и хранение наркотиков в крупном и особо крупном размерах без цели сбыта).

В частности, в нем предлагается перевести статью об употреблении без сбыта из категории тяжких преступлений в категорию преступлений средней тяжести и установить наказание по ней от двух до пяти лет лишения свободы (сейчас — от трех до десяти лет).

По части 3 статьи 228 (те же действия в особо крупном размере) предлагается установить наказание от пяти до 15 лет лишения свободы (сейчас — от 10 до 15 лет).

Также в документе есть предложение внести изменения в статью 398 уголовно-процессуального кодекса (отсрочка исполнения приговора) и дать осужденным по части 2 статьи 228 возможность отрочки наказания, чтобы пройти «курс лечения от наркомании» и реабилитацию. Сейчас эта возможность доступна только для осужденных по части 1 этой статьи.

Законопроект получил положительные отзывы от МВД, Генпрокуратуры и Верховного суда. Его также одобрили в администрации президента, сообщил Би-би-си источник, знакомый с ситуацией.

Большинство участников рабочей группы (в нее входят депутаты, представители силовых ведомств, минюста и минздрава, а также правозащитники члены общественных организаций) поддержали этот законопроект еще в феврале.

Весной рабочая группа запросила у Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) данные о количестве осужденных по частям 2 и 3 статьи 228 УК для оценки числа приговоров, которые нужно будет пересмотреть, но ФСИН пока что эту информацию не предоставила, рассказал Би-би-си участник рабочей группы и эксперт Института прав человека Арсений Левинсон.

Пересмотреть перечень наркотических средств

Уполномоченный по правам человека в России Татьяна Москалькова призвала пересмотреть перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, и, в частности, исключить из него пищевой мак.

«Сегодня за продажу пищевого мака пострадало большое количество людей, которые, на мой взгляд, не являются общественно опасными.

Это продавцы, руководители фирм, продававшие пищевой мак, разрешенный к продаже, но экспертиза показывает, что в нем есть соломка, он не очищен. Они продают каждому понемногу, но в целом за день получается большой объем продажи этого мака.

Привлекали и привлекают этих людей к уголовной ответственности, и они получают очень высокие сроки наказания», — сказала она.

Она также отметила, что главным критерием наркополитики является общественная опасность деяния.

«Мы считаем этих людей общественно опасными? Я лично не считаю. В данном случае закон начинает работать формально, потому что он не отшлифован», — заявила она.

Анна Саранг, президент Фонда имени Андрея Рылькова, который помогает людям с наркотической зависимостью (в России организация включена в реестр «иностранных агентов»), говорит, что основная проблема российского законодательства заключается не в наличии или отсутствии в этом перечне тех или иных веществ, а в том, как рассчитываются размеры этих веществ.

«Самая главная проблема в том, что размер вещества считается вне зависимости от действующего вещества, а в зависимости от веса смеси, в котором есть какое-то количество этого вещества. В этом и была проблема с пищевым маком, что содержание активного вещества не измерялось, а измерялись тонны этого пищевого мака, в котором этого действующего вещества было очень мало», — сказала она.

Размеры наркотических веществ, подпадающие под уголовную ответственность, граммВеществоЗначительный размер(часть 1 статьи 228 УК)Крупный размер(часть 2 статьи 228 УК)Особо крупный размер(часть 3 статьи 228 УК)
Марихуана6100100000
Гашиш22510000
Масло каннабиса или гашишное масло0,451000
Амфетамин0,21200
Мефедрон0,22,5500
МДМА0,63600
Метамфетамин0,32,5500
Героин0,52,51000
Соли (производные N-метилэфедрона)0,21200
Спайсы (синтетические каннабиноиды — JWH и их производные)0,050,25500

Источник: постановление правительства «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств»

Размеры веществ, подпадающие под уголовную ответственность, утверждает правительство. В примечаниях к постановлению об утверждении этих размеров говорится, что «размеры распространяются на смеси (препараты) указанного наркотического средства или психотропного вещества».

«Нужно либо вообще пересмотреть концепцию назначения наказания в зависимости от размеров вещества, которые устанавливаются правительством, либо сделать так, чтобы учитывался не вес смеси, а вес активного вещества. Это примечание к таблице нужно обязательно убрать», — считает Саранг.

Пересмотреть порядок определения размера вещества

К пересмотру порядка опредления размера наркотических веществ по весу смеси, в которых они состоят — призвал председатель комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас.

Пока Верховный суд придерживается позиции, согласно которой, в случае если наркотические вещество содержится в составе смеси, то размер наркотического вещества определяется весом всей смеси.

«В частности, если наркотическое средство или психотропное вещество входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Такой подход, по мнению общественности, способствует определенным злоупотреблениям со стороны правоохранительных органов», — говорится в его письма председателю Верховного суда Вячеславу Лебедеву.

Клишас попросил Лебедева высказать мнение о том, считает ли он актуальным изменить порядок определения размеров наркотических и психотропных веществ или их аналогов, если они входят в состав смеси.

Вопрос об определении размера вещества по весу смеси также поднимали правозащитники в рамках рабочей группы в Госдуме, но его пока что не стали включать в повестку.

Клишас в письме Лебедеву также сообщил, что в Совете Федерации сейчас прорабатывают вопрос об изменении антинаркотического законодательства. «В рамках данной работы комитетом, а также экспертно-консультативным советом при комитете изучается правоприменительная практика статей 228 и 228.1 Уголовного кодекса РФ», — рассказал он.

По его словам, в Совфеде также прорабатывают вопрос совершенствования положений законодательства, призванных бороться с фальсификацией доказательств, и изучают правоприменительную практику по статье 303 УК РФ (фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности).

Клишас попросил Лебедева предоставить данные о лицах, в том числе должностных, которые в 2016-2018 годах были осуждены по статьям 228 и 303 УК и которым были назначены максимальные и минимальные наказания.

Анализом практики применения статей 228 и 303 займутся и в Госдуме. По поручению спикера Вячеслава Володина это сделают комитет по безопасности и противодействию коррупции и комитет по законодательству и госстроительству.

Пересмотреть дела по «наркотическим» статьям

13 июня академик РАН и бывший российский министр здравоохранения Андрей Воробьев отправил письмо президенту России Владимиру Путину, в котором потребовал пересмотреть все уголовные дела по «наркотическим» статьям 228, 228.1 (сбыт) и 229 УК (хищение или вымогательство наркотических средств).

«Почти треть всех заключенных в РФ осуждены и отбывают срок по «наркотическим статьям». Сейчас, когда один из них — Иван Голунов — освобожден, время вспомнить об остальных и задать вопрос: кто еще мог быть незаконно арестован, был невинно осуждён, получил несопоставимое с виной наказание по этим статьям?» — цитирует письмо Воробьева «МБХ-медиа».

18 июня на сайте академического «Клуба 1 июля» (сообщество академиков РАН, не согласных с ее реформированием) появилось письмо с аналогичным призывом. Его подписали 14 академиков РАН, 21 член-корреспондент и шестеро профессоров РАН.

«Поддерживаем письмо академика А.И.Воробьева к руководству РФ, призывающее пересмотреть все уголовные дела по статьям 228, 228.

1 и 229 УК и радикально реформировать систему уголовного преследования по делам, связанным с наркотиками.

Только в этом случае будет возможно наладить эффективную борьбу с одной из самых страшных общественных угроз — распространением наркотиков — и ограничить злоупотребления в этой области», — говорится в письме.

Мнения против смягчения законодательства

Глава НКО «Экспертный совет по безопасности и взаимоотношениям граждан с правоохранительными ведомствами» Антон Цветков считает, что смягчать антинаркотическое законодательство ни в коем случае нельзя, так как «наркотики — это зло».

«Очевидно, что государство и общество проигрывает в борьбе с наркоугрозой. Это надо признать и перейти в наступление на наркоторговцев, защитить людей от этой смертельной чумы.

И говорить о смягчении статьи 228 ни в коем случае нельзя.

Наркотики — это зло, и ответственность за их распространение нужно только увеличивать, если мы действительно хотим решить эту проблему», — сказал он РИА Новости.

При этом он добавил, что некоторым гражданам предъявляются необоснованные обвинения по статье 228, и такие сомнительные процессы должны контролироваться как самим обществом, так и МВД.

«Вот этим действительно нужно заниматься, а не смягчать статью 228. Кроме того, необходимо усилить роль и полномочия прокуратуры при надзоре за МВД и следствием», — считает Цветков.

Евгений Ройзман, основатель фонда «Город без наркотиков» (его деятельность неоднократно подвергалась критике за жесткие методы лечения наркозависимых и применение к ним физического насилия) также высказался против смягчения статьи 228 УК.

«Статья 228 УК РФ на самом деле выверенная, очень взвешенная статья. Она вырабатывалась долго, вырабатывалась в спорах и ошибках. Наличие уголовного наказания является частью антинаркотической пропаганды и демонстрирует отношение к этому вопросу самого государства», — объяснил он свою позицию.

Источник: https://www.bbc.com/russian/features-48678969

Мастер в праве
Добавить комментарий